维罗纳本赛季在中场摆出三人组，站位比过去更靠里，两侧边路让给边翼卫去铺开，中路则用人数把对手的直塞线路堵死。这套安排最直接的效果，是双前腰愿意回到中圈附近接球，由守转攻的第一脚不再来自中卫的长传，而是来自前腰回撤后背身拿球那一下。问题也在这里，前腰回撤意味着前场少了接应点，一旦背身球被断，维罗纳要面对的是对手直接冲进三人组身后的空当，而这正是他们整个赛季反复吃亏的场景。
一、三人组收缩的具体站位
维罗纳的中场三人并不是平行站位，中间那名球员位置最深，常常退到两名中卫之间接球，两侧球员则压到对方前腰身后，形成一个窄而深的三角。这样做的目的是把中路的传球通道压缩成一条线，对手想从正面打穿，只能靠一脚穿透力极强的直塞，而这种球一旦被三人组的第三个人预判到，就能直接形成反击起点。
代价是边路。两名中场侧翼球员向内收之后，边翼卫必须独自承担整条边路的攻防，一旦对手在两翼之间做快速转移，维罗纳的防守宽度就会显得不够。这也是他们在面对擅长边路传中的球队时，禁区里容易漏掉后点球员的原因，中场三人组收缩得越紧，边路漏出来的空间越大。
三人组的另一层作用在第二落点。中间那名球员位置深，能第一时间捡到解围出来的球，麻将胡了两侧球员则负责把第二落点往边路分，让球队在丢球后不至于立刻被反打。这套逻辑成立的前提是三人组的跑动覆盖要够，一旦其中一人跟不上节奏，中路那条被压缩的线就会重新裂开。
二、双前腰回撤接应的时机
双前腰回撤不是无条件的。维罗纳的触发点通常是中卫拿球后对手前锋压上来，此时前腰回撤到中圈附近，用背身接球把中卫的长传变成短传，再由中场三人组完成向前的推进。这个环节的关键在于前腰接球后的第一脚处理，如果转身面向进攻方向，球队就能立刻进入推进状态，如果只能回做，进攻节奏就会慢下来。
回撤接应带来的另一个变化是前场逼抢的人手减少。双前腰都回到中圈，维罗纳在前场的压迫点就只剩下中锋一人，对手中卫可以更从容地把球分到边路。因此这套打法更适合维罗纳在领先或者需要控制节奏时使用，如果比分落后需要持续施压，双前腰就必须有一人留在前场保持逼抢的人数。
前腰回撤还会牵动对手的防线。对方后腰如果跟着前腰出来，中路的防守层次就会被拉开，维罗纳的中场三人组反而获得了向前插上的空间。这种连锁反应是这套体系最有价值的部分，它把一次简单的回撤接球，变成了对手整条中场线的重新排列。
三、由守转攻第一脚的选择
维罗纳由守转攻的第一脚，多数时候不是向前直塞，而是回撤前腰脚下的横传或者回做。这看起来保守，实际是为了把球权先稳住，等中场三人组整体压上之后再寻找向前的线路。这种处理方式要求前腰有足够的护球能力，一旦背身时被对手从侧后方掏球，维罗纳的三人组还来不及回位，身后就是大片空当。
第一脚选择也取决于对手的逼抢强度。如果对手只派一人上前逼抢，维罗纳会让中卫直接带球越过第一道防线，把球交给回撤的前腰。如果对手两人包夹，中卫就会把球分到边翼卫脚下，让边路承担推进任务。因此维罗纳的由守转攻并没有固定套路，而是根据对手逼抢的人数临时切换。
这套体系对中场三人组的接应位置要求很高。中间那名球员必须随时准备好接前腰的回做球，否则前腰背身拿球后找不到出球点，只能被迫回传中卫，进攻又重新回到起点。维罗纳在这一点上做得比较稳定，中场三人组的站位几乎总是能形成两个以上的接应点。
四、这套打法在强强对话中的风险
面对中场个人能力更强的对手，维罗纳的三人组收缩会遭遇考验。对手只要有一名能在狭小空间里完成摆脱的中场，维罗纳收紧的中路反而给了他更多短传配合的对象。此时三人组的人数优势会被对手的传球速度抵消，中路那条被压缩的线就会被迫重新拉开，防守结构随之松动。
双前腰回撤的风险同样存在。对手如果选择不跟随前腰回撤，而是留在中场等待拦截，维罗纳的由守转攻就会卡在前腰与中场三人组之间的那一段距离里。此时球队需要中卫或者边翼卫提供向前的传球，否则回撤接应就变成了一次无意义的跑动，球权在脚下转了半圈又回到原点。
维罗纳的应对方式通常是让其中一名边翼卫内收，临时充当中场接应点，把三人组扩展成四人。这样的调整能缓解中路的压力，但也意味着边路彻底空出来，对手一旦在边路形成二打一，维罗纳的防线就会被拉成一条横线，禁区弧顶附近随之出现空当。
从整个赛季的走势看，维罗纳这套中场收缩加双前腰回撤的结构，在处理中下游球队时效果明显，因为对手的直塞质量和边路传中精度都不足以持续惩罚维罗纳留出的空间。但遇到中场技术更细腻的对手，三人组收缩带来的边路漏洞就会被放大，双前腰回撤接应的那一下也更容易被针对。
因此维罗纳真正需要解决的，不是要不要继续让前腰回撤，而是回撤之后那第一脚向前传球能不能更快。只要由守转攻的起点在中圈附近停留的时间过长，对手就有足够的时间重新组织防线，三人组收缩换来的中路优势也就无法转化成实际的进攻威胁。
